近期看到一些关于七氟产品价格的文章，主要是谈现在市场上七氟产品价格和质量的问题的，文章的道理讲得比较正确，但是可能作者不是行业从业者，所以里面的一些作为论据的数据和分析是错误的。作为专业从业人员，我对此也谈谈自己对目前七氟丙烷市场的一些看法。

  首先，我列举几个事例：

  1、2011年我走访了国内四大药剂供应商，得出的国内他们总的销售药剂量在6000－7000吨，但是，国内市场上以钢瓶数量统计的七氟销售量却在13000吨以上，考虑不是每个钢瓶都满充装的因素，按70%的充装率计算，也有9000吨以上的销售量，即市场上销售的药剂量远大于药剂厂家的出货量。

  2、市场上有一个规律，规模越小的企业，价格越低。

  问题来了，为什么设备厂家的总销售量大于药剂厂商的出货量？

  据我所知，有些企业采取的办法有几种，一是不按设计要求充装药剂，实际充装量远少于设计用量，二是使用的药剂根本就不是七氟丙烷，而是其它物质，三是到市场上回收过期的纯度和质量都不能满足要求的灭火剂进行充装。第二事例我认为也是违背市场规律的，一般来说，规模越大企业对供应商越有话语权和价格优势，无论是药剂还是钢瓶、瓶头阀，都是一样，而现在是越小的企业装置和药剂的价格越低，怎么实现的呢，我了解到的情况是这些企业普遍的做法是，药剂跟前面分析的一样少充或者用假药剂，装置上则采取回收钢瓶或者采购非正规企业的没有质量保证的钢瓶和其它配件。

  以上这些做法的危害是非常可怕且可恨的，一是造出的劣质产品根本不能起到消防产品应有的以防万一的作用，视人民生命财产如鸿毛；二是破坏市场秩序，诱惑工程商使用低价劣质的产品，让守法企业生存困难，导致劣币驱逐良币的恶果。

  这一现象的存在，一方面是采购方不懂得分辨质量好坏，所以只认产品的检测报告和CCC证书，二是产品质量的检测专业性强，对检测设备和知识都有很高的要求，三是检测极不方便，几乎没有办法实现现场检测判别质量水平，甚至还要做破坏性试验，检测成本很高。

  那么，我们真的没有一个相对简单容易操作的办法来大致分辨产品质量吗？我认为是有的，拿药剂来说吧，如果药剂厂商出厂价假设是50元每公斤，设备厂家销售价格是55每公斤，那么药剂可能是真药剂且按设计要求充装吗？作为专业人士我给大家作个简单计算，见下表

  表中各项税费取的比例都是按低取的，还没计算管理费用、财务费用、销售费用、研发费用、办证费用、设备折旧以及环保和教育附加等小税种，即企业老板加员工只有一个人的企业坐在家里捡到这个必需付全款的订单的情况下，55元销售基本就是没有利润了，加上上述那些其实非常宏大的而且是一个都少不了的税费，亏损已经不是一点了，那么，企业还能正常生产经营吗？答案显然否定的，那么这些企业都是大发慈悲的慈善家？免费的为祖国人民生命财产提供消防安全产品？可是他们还是在销售在收销售款的。所以，即使不以zui坏之心猜测，至少可以认为这种企业是不正常的。